|
So, der Urlaub ist schon fast wieder vorbei. Morgen geht es zurück nach Hause. Ich war ziemlich maßlos, so dass der anstehende Besuch auf der heimischen Waage am Sonntag Böses erwarten lässt. Die Flasche Sancerre werde ich heute Abend aber dennoch noch entkorken ;-) Immerhin war ich 2x laufen. Heute habe ich laut Runtastic erstmals seit sehr langer Zeit mal wieder die 10km-Marke geknackt. Strandläufe machen unheimlichen Spaß. Die Messgenauigkeit von Runtastic (verbunden mit meinem iPhone) scheint mir aber sehr begrenzt. Den zweiten km soll ich in 5 min gelaufen sein (was definitiv falsch ist). Wenn ich mir die Route auf der Karte anschaue, sehe ich einen Zickzack-Kurs, den ich nicht einmal besoffen gelaufen wäre. Kein Wunder, dass das Messergebnis falsch ist. Vermutlich bin ich anstelle des von Runtastic angenommenen Kilometers nur knapp 750m gelaufen. Dann aber ist natürlich auch die Streckenerfassung insgesamt falsch. Vielleicht schaue ich mich mal nach Alternativen um. Run.GPS soll genauer sein. Hat da jemand Erfahrungen mit, die sie/er mit mir teilen möchte?
|
 Comments
Genieße den Rest vom Urlaub noch die Gedanken kannst du dir dann am Sonntag machen 😄
26 Jun 15 by member: Schnullerbacke 5
|
Also ich bin mit Runtastic zufrieden, 100% wirst Du nicht heraus bekommen, das kann immer mal in einem Radius von 5 bis 10 m abweichen wenn Du irgendwo stehst oder gehst. Ich habe ja Zeitgleich beim Laufen noch die normale Stopuhr von meiner Polar mitlaufen, Zeitlich stimmt das überein. Habe neulich einen 3 km Spurt auf ner Stadionbahn auf Runtastic mitgeschnitten, der Trainer dort hat per Hand gestopt und das selbe ergebnis erziehlt wie Runtastic, so falsch kann das nicht sein.
26 Jun 15 by member: marcothebrain
|
Danke für Deine Erfahrungswerte, Marco. Dass es bei der Zeitmessung keine Differenzen geben wird, halte ich allerdings für wenig überraschend. Dass das iphone in der Lage ist, halbwegs zuverlässig die Zeit zu messen, nehme ich jedenfalls an. Das Problem ist bei mir die GPS-Zuverlässigkeit. Vor ein paar Wochen hatte ich hier schon mal ein Problem. Runtastic hatte einfach einen Teil meiner Route unberücksichtigt gelassen und so einen wahnsinnig langsamen Kilometer ausgespuckt. Runtastic dachte, ich sei eine Abkürzung von ca. 100m gelaufen, während ich in Wirklichkeit außen herum ca. 700m gelaufen war. Allerdings handelte es sich damals um eine Strecke im Wald und dort ist es mit dem GPS-Signal natürlich manchmal etwas schwierig. Jetzt in Dänemark befand ich mich indes unter freiem Himmel und die Ortsbestimmung ist dennoch etwas in die Hose gegangen. Ob das aber an Runtastic liegt oder nicht, kann ich natürlich überhaupt nicht sagen. Es kommt bei mir auch überhaupt nicht auf das letzte Fünkchen Genauigkeit an. Ich war und bin mit Runtastic daher durchaus auch zufrieden. Testen werde ich Alternativen aber dennoch einmal.
27 Jun 15 by member: todmirror
|
Schau mal in den Einstellungen, vielleicht ist es eingestellt das es sich an den Wegen und Strassen orientieren soll und nicht frei! Kann schon mal passieren das im Wald ein Stück GPS verloren geht. Hast Du die Pro Version? Wobei ich bezweifle das Pro genauer misst als die freie Version. Gib Bescheid wenn was genaueres gefunden hast. Vielleicht sind ja solche Uhren mit GPS genauer, das ist mir allerdings zu teuer.
28 Jun 15 by member: marcothebrain
|
Ich habe die pro Version. Daran kann es also nicht liegen. In den Einstellungen habe ich nichts dazu gefunden, ob sich die Ortserfassung an Wegen und Straßen orientiert (was mir aber durchaus sinnvoll erschiene, da ich nur auf Wegen und Straßen laufe und man so eine "Zickzackerfassung" wie jetzt im Urlaub wohl vermeiden könnte).
29 Jun 15 by member: todmirror
|
| |
|
|
| |
Submit a Comment
You must sign in to submit a comment. Click here to sign in.
|
|
|
todmirror's Weight History
|